Logo

PRIANO, VICTORIA c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES-LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

La Cámara confirma los honorarios regulados a favor del abogado patrocinante de la actora en un proceso de amparo por mora.

Costas Honorarios Ley de arancel Amparo por mora Patrocinante

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia analiza los recursos deducidos contra los honorarios regulados a favor del abogado patrocinante de la actora en un proceso de amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirma los honorarios fijados en primera instancia, atendiendo a la naturaleza del asunto, lo preceptuado en la Ley de Arancel respecto a los procesos de amparo, y considerando la etapa del pleito cumplida, la calidad jurídica y el resultado de la labor desarrollada por el profesional. Además, regula los honorarios por las tareas efectuadas en la alzada, en atención a que la única cuestión sometida a conocimiento del Tribunal fue la distribución de costas y el resultado obtenido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar