MAZA, MAURO ELIAS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la remuneratividad y bonificabilidad de ciertos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada y dispuso la distribución de las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Mauro Elías Maza
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos creados por decretos.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada, con excepción de la decisión de capitalizar mensualmente los intereses, lo cual no corresponde conforme a la regla general sobre anatocismo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los argumentos son sustancialmente análogos a lo resuelto en las causas "Trejo" y "Oriolo", a cuyos fundamentos se remite.
- Respecto a la capitalización de intereses, ello implica la violación de una norma de orden público que veda el anatocismo, por lo que no corresponde su aplicación.
- Se imponen las costas en el orden causado, conforme lo decidido en la causa "Zapiola Macnab".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: