AVALO, ROGER PAUL Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala III confirmó la sentencia apelada respecto a la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos creados por decretos, exceptuando la capitalización mensual de intereses.
¿Quién es el actor?
AVALO, ROGER PAUL Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos creados por decreto.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada, con excepción de la capitalización mensual de intereses, la cual no corresponde de acuerdo a la regla general contra el anatocismo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos, a los que cabe remitirse, con excepción de la decisión de capitalizar mensualmente los intereses dado que, de conformidad con la regla general receptada anteriormente por los artículos 623 del Código Civil y actualmente por el art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación, no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos
- ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo (CSJN, Fallos: 316:3131; 324:2471; 325:2652, entre otros; esta Sala, causas nro. 41.998/07 in re "Tarantini, Ramón Cesar y otros c/ EN-Mº Interior-GNA-Dto. 1246/05 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg" del 15/05/12, y nro. 23376/2011, "León Fernando Ariel y otros c/ EN-M° Seguridad -GN
- s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", del 11/2/2016)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: