Logo

PRISCO, FEDERICO JOSE Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III confirmó la sentencia apelada, aplicando jurisprudencia previa sobre la materia.

Capitalizacion de intereses Anatocismo Policia federal argentina Suplementos salariales Bonificable Remunerativo Personal militar y civil de ffaa y de seguridad


¿Quién es el actor?

Federico José Prisco y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales creados por decretos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Sala aplicó los fundamentos vertidos en un precedente previo de la misma Sala ("Trejo Ángel Oscar") y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ("Oriolo, Jorge Humberto"), que resolvieron cuestiones sustancialmente análogas.
- Respecto a la capitalización mensual de intereses, la Sala consideró que no corresponde, de conformidad con la regla general del Código Civil y Comercial que veda el anatocismo, salvo excepciones legales que no concurren en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar