UNCAL, OSCAR ARTURO Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Actores: Oscar Arturo Uncal, Eduardo Alberto Saldaño, Alicia Avelina Matilde Sedeño, Luis Alberto Giaccaglia y José Guillermo Kohler

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas descontadas, aun después de la entrada en vigencia de la Ley 27.617, por considerar que dicha norma no cumple con los requisitos establecidos por la Corte Suprema de Justicia en el fallo "García, María Isabel". Asimismo, fijó que el plazo de prescripción aplicable es el de 5 años previsto en el art. 56 de la Ley 11.683.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien la ley 27.617 sustituyó el artículo 30 de la ley 20.628 (t.o. en 2019) en torno del valor de la "deducción especial", la "deducción específica" y el "mínimo imponible"; tales medidas legislativas, en sustancia, no se condicen con las pautas establecidas por la Corte Suprema de Justicia en "García, María Isabel", desde que allí declaró que correspondía "Poner en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad y enfermedad, que conjugue este factor relevante con el de la capacidad contributiva potencial" destacando luego que "la sola capacidad contributiva como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados, resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido" (Considerandos 15 y 16)."