Logo

BOLASINA, DANIEL ELIO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su jubilación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos relevantes de la ley de impuesto a las ganancias.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Retenciones Precedente garcia


¿Quién es el actor?

Daniel Elio Bolasina

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 20, 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados de la ley de impuesto a las ganancias, en línea con el precedente "García" de la CSJN. Se resaltó que la Corte Suprema ha ratificado la inconstitucionalidad de estas retenciones en jubilaciones, sin necesidad de ponderar las circunstancias concretas de vulnerabilidad del jubilado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar