BOLASINA, DANIEL ELIO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su jubilación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos relevantes de la ley de impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Daniel Elio Bolasina
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 20, 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados de la ley de impuesto a las ganancias, en línea con el precedente "García" de la CSJN. Se resaltó que la Corte Suprema ha ratificado la inconstitucionalidad de estas retenciones en jubilaciones, sin necesidad de ponderar las circunstancias concretas de vulnerabilidad del jubilado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: