Logo

TUDURY, CARLOS ENRIQUE Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor desistió de la acción promovida contra la AFIP por la inconstitucionalidad de la tributación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara revocó el rechazo de costas y las impuso por su orden.

Costas Desistimiento Jurisprudencia Impuesto a las ganancias Cambio legislativo Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Carlos Enrique Tudury, Jorge Luis García y Luis Héctor Patoco

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravaban los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia tuvo por desistida la acción de Tudury y le impuso las costas. Tudury apeló la decisión sobre costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara revocó la imposición de costas a Tudury, considerando que se configuró un cambio legislativo (Ley 27.617) que tornó abstracta la cuestión, y que la naturaleza previsional y alimentaria de los derechos debatidos justificaba imponer las costas por su orden, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar