Logo

EN - M AGRICULTURA GANADERIA Y PESCA c/ PESQUERA BUENAVISTA SA s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, redujo los honorarios regulados en favor de la actora en un proceso ejecutivo en el que no se opusieron excepciones.

Honorarios Reduccion Proceso de ejecucion Trabajo profesional Desproporcionalidad


¿Quién es el actor?

M AGRICULTURA GANADERÍA Y PESCA

¿A quién se demanda?

PESQUERA BUENAVISTA SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo los honorarios regulados en primera instancia en favor de la actora a la suma de $37.440, equivalentes a 3,6 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que, si bien deben ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego, no corresponde aplicar automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles cuando ello lleve a una desproporción evidente e injustificada con la obra realizada. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema en el sentido de que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar