CARANCINI, ENRIQUE EDUARDO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
Los jubilados promovieron demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
- Actores: Enrique Eduardo Carancini y Marcelo Fernando Labra (jubilados)
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628 que gravan con el Impuesto a las Ganancias las prestaciones previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas citadas y ordenando que cese la retención del impuesto sobre los haberes de los actores. Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de esas normas en el precedente "García, María Isabel", cuya doctrina es aplicable al caso.
- La relación jurídica y la pretensión en este caso son análogas a las de dicho precedente.
- La vía de la acción declarativa de inconstitucionalidad es procedente, dado que el reclamo involucra la impugnación de normas legales.
- Si bien la Ley 27.617 flexibilizó las deducciones, ello no modifica la situación de vulnerabilidad de los jubilados que justificó la declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: