Logo

WEILER, JOSE OSVALDO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DEC 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía Federal Argentina demandó al Estado por diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que no corresponde incluir los suplementos derogados en el haber mensual del actor.

Costas Diferencias salariales Policia federal argentina Decreto 380 17 Suplementos Decreto 2140 13

Diferencias salariales por la inclusión de suplementos establecidos en el Decreto 2140/13 en el haber mensual

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, confirmando que los suplementos creados por el Decreto 2140/13 fueron derogados por el Decreto 380/17, por lo que no corresponde su inclusión en el haber del actor ni el reconocimiento de diferencias salariales por ese concepto. Sin embargo, confirmó el pago de las diferencias salariales devengadas hasta la derogación, con intereses. Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Decreto 380/17 derogó los suplementos particulares "Servicio Externo Uniformado" y "Servicio de Apoyo Operativo" creados por el Decreto 2140/13, aplicables al personal de la Policía Federal Argentina.
- No corresponde incluir esos suplementos en el haber mensual del actor ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos desde la fecha de su derogación.
- Respecto a la imposición de costas, la naturaleza de la cuestión debatida justifica apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuirlas por su orden en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar