VILLALBA, ESTEBAN GABRIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA (DTO 380/17) s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por inclusión de suplementos del decreto 380/17 en el haber mensual. La Cámara modificó parcialmente la sentencia reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos.
¿Quién es el actor?
Villalba, Esteban Gabriel y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de suplementos del decreto 380/17 con carácter remunerativo y bonificable en el haber mensual
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, modificó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 380/17.
- Respecto a los suplementos eliminados por el decreto 142/22, no corresponde incluirlos ni reconocer diferencias salariales por esos conceptos.
- Las diferencias salariales adeudadas deben abonarse con los intereses hasta el momento del efectivo pago, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- La imposición de costas se modifica, distribuyéndose en el orden causado, en línea con el precedente "Oriolo" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: