FRANK, ALBERTO HORACIO Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La demandada interpuso recurso de reposición contra la resolución que impuso las costas del proceso en su contra. La Cámara rechazó el recurso.
Costas procesales
Recurso de reposicion
Principio del vencimiento
Actuacion profesional
Retribucion del letrado
¿Quién es el actor?
FRANK, ALBERTO HORACIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-LEY 20628
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de reposición interpuesto por la demandada contra la resolución que le impuso las costas del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de reposición procede excepcionalmente contra providencias simples, no contra sentencias de Cámara.
- La imposición de costas responde al principio de vencimiento en el proceso, salvo circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse de ese criterio, lo que no se verifica en el caso.
- La actuación de la demandada, si bien consistió en cumplir un deber legal, generó el derecho a retribución del letrado del actor, que debe ser sufragado por la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: