FLORES, SEBASTIAN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Apelación del actor contra decisión que denegó la aplicación de astreintes contra el Estado. La Cámara revoca la providencia y ordena al juez aplicar las astreintes solicitadas.
Solicitud de aplicación de astreintes contra el Estado por incumplimiento de mandato judicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la providencia que denegó la aplicación de astreintes, indicando que la ley 26.944 no impide su imposición a organismos estatales, ya que son un mecanismo distinto a las multas civiles disuasivas. Ordena al juez aplicar las astreintes solicitadas por el actor.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Las astreintes se orientan a vencer la resistencia de quien incumple un mandato judicial, pudiendo ser dejadas sin efecto o morigeradas a criterio del juzgador.
- La ley 26.944 solo prohíbe la aplicación de multas civiles disuasivas contra el Estado, pero no impide las astreintes, que tienen una naturaleza sustancialmente diferente.
- Las astreintes son una herramienta fundamental cuando el destinatario del mandato judicial no cumple, ya sea un mandato patrimonial o extrapatrimonial, pues la desobediencia a una orden judicial atenta contra el poder de imperio de los magistrados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: