MAZA, VERONICA ELIZABETH c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó la incorporación de suplementos al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable. La Cámara Nacional Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero no de otros.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Verónica Elizabeth Maza, demandó al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina, solicitando que se incorporen con carácter remunerativo y bonificable al haber mensual los suplementos creados por el Decreto 380/17.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al Estado a incorporar dichos suplementos al haber mensual de la actora y a abonar las diferencias salariales retroactivas.
La parte demandada apeló la sentencia. La Cámara Nacional Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por la actora. Dejó sin efecto la procedencia de la acción respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
La Cámara también modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: