CIANCIO, VANINA SOLEDAD Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al haber mensual de suplementos creados por Decreto 380/2017

¿Qué se resolvió?

- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por la parte actora.
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se aclara que las diferencias salariales adeudadas deberán abonarse hasta el 31/03/2022, fecha en que fueron derogados dichos suplementos por el Decreto 142/2022.
- Las costas de primera instancia y de la Alzada se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Se remite a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN–Mº Seguridad–PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.", causa nº 2.340/2020.
- Se tiene en cuenta el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", causa CAF 18184/2018/CA1-CS1.
- Se considera que la naturaleza de la cuestión debatida justifica apartarse del principio objetivo de la derrota para distribuir las costas por su orden.