TADINI, CARLOS DANIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Tadini y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por inclusión de suplementos salariales en el haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos por la parte actora. Desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Modifica la imposición de costas. Fundamentos principales:
- Remite a lo resuelto por la Sala en un caso análogo sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Considera que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" tienen ese carácter, en la medida en que hayan integrado la litis y sean efectivamente percibidos por la parte actora.
- Desestima la pretensión sobre los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona" en base al precedente de la Corte Suprema.
- Indica que los suplementos eliminados por el Decreto 142/22 no deben ser incluidos en el haber ni reconocerse diferencias.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.