MAGALLANES RODOLFO HORACIO Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO
Regulación de honorarios en incidente tras sentencia definitiva. La Cámara eleva los honorarios del letrado apoderado al considerar la naturaleza e importancia de la labor profesional.
¿Quién es el actor?
MAGALLANES RODOLFO HORACIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-DNM
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del letrado en un proceso por empleo público.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II eleva los honorarios del Dr. Carlos Leoncio Zapana, letrado apoderado de la parte actora, a la suma de $149.330, equivalente a 10 UMA, considerando la naturaleza, mérito e importancia de la labor profesional desarrollada con posterioridad a la sentencia, más allá del valor del juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La regulación de honorarios busca compensar adecuadamente la tarea desplegada por los profesionales durante la sustanciación del proceso.
- No resulta conveniente aplicar automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles, cuando ello lleve a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo ajustarse también al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Para fijar la retribución del letrado tras la sentencia, se debe considerar la naturaleza de las cuestiones planteadas, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor incidental desarrollada, el monto involucrado y el resultado obtenido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: