AYALA, MARIA CECILIA c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora impugnó el carácter no remunerativo y no bonificable del suplemento por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada.
Recurso de apelacion
Confirmacion de sentencia
Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad
Suplemento por exigencia del servicio
Remuneratividad y bonificabilidad
- Demandante (Actor): AYALA, MARIA CECILIA
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PSA
- DTO 2140/13
- Objeto de la demanda: Impugnar el carácter no remunerativo y no bonificable del suplemento por "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" instituido por el Decreto N° 2140/13.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala III, confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó los fundamentos vertidos en la sentencia dictada el 25/11/2020 en la causa "Martínez, José Domingo y otros c/ EN -M° Seguridad
- PSA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.", Causa Nº 48697/2017, a la que remitió a fin de evitar reiteraciones innecesarias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: