Logo

MINUTO, JUAN CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas que autorizaban el descuento del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, ordenando el reintegro de los montos retenidos.

Reintegro Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Amparo Haberes previsionales Derechos del adulto mayor


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Minuto

¿A quién se demanda?

EN-AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 79, inciso c, de la Ley 20.628 y reintegro de los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias sobre su prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años previos a la interposición de la demanda, con intereses a la tasa pasiva del BCRA. Impuso las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El amparo procede cuando no existe otra vía más idónea y existe arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que causa un grave perjuicio.
- El caso es análogo al precedente "García" de la Corte Suprema, por lo que corresponde remitirse a sus fundamentos.
- El reintegro debe computarse por los 5 años anteriores a la demanda, siempre que el actor tuviera 60 años o más en cada período.
- Corresponde imponer las costas en el orden causado, como lo hizo la Corte en "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar