GAETE, LETICIA CONCEPCION Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Estado Nacional apeló la distribución de costas dispuesta luego del desistimiento de la demanda por daños y perjuicios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia de imponer las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Leticia Concepción Gaete y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la imposición de costas por su orden, luego del desistimiento de la demanda por parte de los actores.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El art. 68 del CPCCN consagra el principio de la derrota como regla para la imposición de costas, salvo que el juez encuentre mérito para apartarse de ella.
- El art. 73 del CPCCN establece que ante un desistimiento, las costas serán a cargo de quien desiste, salvo excepciones.
- Sin embargo, en el caso particular, las particularidades justifican apartarse de la aplicación estricta de estas reglas, acudiendo al margen de discrecionalidad que el juez tiene según el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: