LAGAR, OMAR ISMAEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó la inconstitucionalidad de artículos de la ley de impuesto a las ganancias que aplican el impuesto a su beneficio previsional. La Cámara revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
¿Quién es el actor?
Omar Ismael Lagar
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 que aplican el impuesto a las ganancias sobre su beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 30 inc. c), 82 inc. c) y 94 de la ley 20.628 (t.o. 2019), ordenando el cese de retenciones y el reintegro de las sumas retenidas por los períodos no prescriptos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados en el precedente "García, María Isabel" (Fallos 342:411), sin ponderar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- La ley 27.617 que modificó esos artículos no se adecúa a los criterios establecidos por la Corte.
- El reintegro debe realizarse conforme el plazo quinquenal previsto en la Ley de Procedimiento Tributario.
- Los intereses se calcularán desde la interposición de la demanda y según las tasas vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: