Logo

DI PRISCO, OSVALDO MARCELO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del cobro del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilado Haber jubilatorio Vulnerable


¿Quién es el actor?

Osvaldo Marcelo Di Prisco

¿A quién se demanda?

EN-AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias por la retención de este impuesto sobre el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara Contencioso Administrativo Federal ya había resuelto en sentido similar en casos análogos, remitiéndose a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia en la causa "García, María Isabel".
- La Corte Suprema ha declarado en reiteradas oportunidades la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios, sin necesidad de ponderar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 a los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias no se condicen con los parámetros fijados por la Corte Suprema en "García, María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar