MIRAGAYA, EMILIO RAMON (SUMARISIMO) c/ EN - AFIP - LEY 27346 Y 27430 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Emilio Ramón MIRAGAYA

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y cese de retención del Impuesto a las Ganancias sobre prestaciones previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de las sumas retenidas por este concepto desde los cinco años anteriores al inicio de la demanda, con más los intereses correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Tribunal se basó en el precedente "García" de la CSJN, en el cual se declaró la inconstitucionalidad de normas similares por afectar de manera desproporcionada a los jubilados y pensionados en situación de vulnerabilidad.
- Señaló que la ley 27.617 no modificó los parámetros fijados por la CSJN, por lo que correspondía aplicar el criterio establecido en el caso "García".
- Determinó que el reintegro alcanza al período no prescripto, es decir, los cinco años anteriores a la interposición de la demanda, siempre que el actor tuviera 60 años o más.
- Estableció que los intereses deben computarse desde la fecha de interposición de la demanda, a la tasa pasiva promedio del BCRA.