PAEZ VALENZUELA, RAUL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Un agente público reclama incorporar un suplemento remunerativo, pero la Cámara Contencioso Administrativa confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba.
Carga de la prueba
Decreto 2744 93
Suplemento salarial
Agente publico
Reclamo remuneratorio
¿Quién es el actor?
Raúl Paez Valenzuela
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se le incorpore en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, las sumas del suplemento "Servicio Constante Imprevisibilidad" creado por decreto 2744/93.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que había rechazado la demanda. El tribunal consideró que el actor no logró acreditar que efectivamente percibía dicho suplemento, por lo que no correspondía hacer lugar al reclamo. Citó el principio de la carga de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: