LIZARRAGA, CARLOS CESAR Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demanda por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modifica la sentencia y reconoce el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero los desestima para otros.
¿Quién es el actor?
Carlos César Lizarraga y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales otorgados por el Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión actoral respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" y consideró que los suplementos derogados por el Decreto 142/22 no deben integrarse al haber mensual de la parte actora. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el diferimiento del pago y la distribución de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: