BRIZUELA, CARLOS DANTE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/EMPLEO PUBLICO

- Actores: Carlos Alberto GARAY, Paula GELMI y otros trabajadores de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se ordene a la DNM efectivizar los incrementos salariales establecidos por diversos decretos sobre las sumas remunerativas que perciben los actores en concepto de adicional por servicios de inspección migratoria (SIM), y se les abone las sumas retroactivas correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la resolución de primera instancia que había rechazado la excepción de defecto legal opuesta por la DNM. La Cámara hace lugar a dicha excepción, ya que la demanda no contiene los detalles mínimos y necesarios respecto de cada actor (fecha de ingreso, situación de revista, categoría, fecha de reclamo administrativo, etc.) para determinar los montos reclamados, lo cual impide a la demandada ejercer adecuadamente su derecho de defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La excepción de defecto legal resulta admisible cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley -en principio los enunciados en el artículo 330 del C.P.C.C.N.
- o existe ambigüedad y oscuridad en su redacción. Así, tiene un contenido directamente constitucional, pues se propone impedir que el demandado se encuentre en estado de incertidumbre o duda que le impida contestar eficazmente la demanda, situación que por su propia naturaleza se vincula al principio de la inviolabilidad de la defensa en juicio". "En la especie, la omisión de consignar respecto a cada actor los datos mínimamente necesarios para determinar los importes cuyo reconocimiento se pretende, torna procedente la defensa de defecto legal deducida por el Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones".