SCIANCALEPORE, MARIA ALEJANDRA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Tres agentes del Servicio Penitenciario Federal demandaron al Estado Nacional para que se restablezca el pago del suplemento de "racionamiento" que había sido eliminado por el Decreto 243/15. La jueza de primera instancia rechazó la demanda. En apelación, la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia. La Cámara señaló que los actores no acreditaron el perjuicio económico por la supresión del suplemento, y que las diferencias salariales reclamadas se encontraban prescriptas. Además, al analizar el planteo de inconstitucionalidad del Decreto 243/15, citó jurisprudencia que indica que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad y que los actores no tenían un derecho adquirido a una modalidad salarial determinada. Respecto a las costas, la Cámara consideró que, dada la índole salarial de la cuestión y las particularidades del caso, había mérito suficiente para imponerlas por su orden, ya que el actor pudo creerse con derecho a peticionar.