Logo

ROLDAN, MARCELO ENRIQUE c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la decisión de primera instancia que no hizo lugar a la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.

Costas Recurso de apelacion Servicio penitenciario federal Fuerzas armadas y de seguridad Contencioso administrativo Agotamiento de la via administrativa

Impugnación de acto administrativo de alcance general (Decreto 586/19)

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la decisión de primera instancia que no hizo lugar a la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. La Cámara sostuvo que, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Daus", los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, como es el caso del Servicio Penitenciario Federal. Por lo tanto, no era necesario agotar la vía administrativa previa. Respecto a la imposición de costas, la Cámara consideró que correspondía aplicar el principio de la derrota, dado que la recurrente no invocó razones que justificaran apartarse de dicho criterio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar