PASTORINI, JOSE ANDRES c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de las normas que prevén la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
José Andrés Pastorini
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que prevén la retención del impuesto sobre el haber previsional del actor, y ordenar el reintegro de las sumas descontadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la cuestión, y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas al actor, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la reforma introducida por la Ley 27.617 no implicó un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad, por lo que correspondía aplicar el precedente "García" de la Corte Suprema que había declarado la inconstitucionalidad de esas normas. Además, resolvió que el actor podía obtener la devolución de las sumas retenidas en el marco de esta misma causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: