Logo

ENRE-RESOL 348/11 c/ EDESUR SA s/PROCESO DE EJECUCION

El ENRE promovió demanda por ejecución contra Edesur S.A. La Cámara Contencioso Administrativa Federal dispuso la devolución de las actuaciones al tribunal de origen para que practique una nueva regulación de honorarios.

Regulacion de honorarios Ejecucion Edesur Retroactividad de la ley Ley aplicable Enre


¿Quién es el actor?

ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad)

¿A quién se demanda?

Edesur S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada en primera instancia, al considerar que el magistrado aplicó erróneamente la ley 21.839 en lugar de la ley 27.423 vigente al momento de los trabajos realizados por la Dra. Liliana Beatriz Gorzelany. Por ello, devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que se practique una nueva regulación de honorarios conforme a la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se basó en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 341:1063 y 345:220, en los cuales se estableció que se debe aplicar la normativa vigente al momento de la realización de los trabajos profesionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar