SEGRETIN, CARLOS ALBERTO c/ CPACF (EX 32369/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El matriculado Segretin apeló la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados por haber copiado textualmente un escrito. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sanción por considerar el accionar del abogado como éticamente reprochable.
Recurso de apelacion
Plagio
Sancion disciplinaria
Colegio publico de abogados
Copia de escrito
Actor: Carlos Alberto Segretin Demandado: Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) Objeto: Apelación de sanción de multa por $200.000 impuesta por el Tribunal de Disciplina del CPACF por copia de un escrito. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sanción impuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal de Disciplina acreditó que Segretin copió textualmente un escrito presentado previamente por otro abogado en una causa laboral.
- Ese proceder resulta éticamente reprochable y no existe excusa o motivación que lo justifique.
- Por ello, se resuelve rechazar el recurso de Segretin y confirmar la sanción de multa de $200.000 impuesta por el Tribunal de Disciplina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: