PAVON, PAOLA CAROLINA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Se rechaza pedido de aclaratoria sobre recurso de inaplicabilidad de ley planteado en otro expediente
¿Quién es el actor?
Pavon, Paola Carolina y otros
¿A quién se demanda?
E.N. – Mº de Seguridad
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de aclaratoria sobre resolución previa relacionada con un recurso de inaplicabilidad de ley planteado en otro expediente por la misma letrada.
¿Qué se resolvió?
Se desestima el pedido de aclaratoria por improcedente, ya que la Cámara verifica que no se concedió el recurso de inaplicabilidad de ley mencionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 166 inc. 2 del CPCCN permite al juez corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros y suplir omisiones, pero no modificar lo sustancial de la decisión.
- El pedido de la actora no se subsume en los supuestos del art. 166 inc. 2, ya que pretende que se aclare sobre un trámite en otro expediente.
- Al verificar que no se concedió el recurso de inaplicabilidad de ley invocado, resulta manifiestamente improcedente el planteo formulado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: