GALLETTI, JOSEFA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicadas, ordenando restituir las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales, cese de la retención y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y de los arts. 7 y 8 de la Ley 27.617, ordenando el cese de la retención y la restitución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara entendió que la cuestión no había devenido abstracta, pues si bien se había aumentado el mínimo no imponible, persistía el perjuicio para la actora. Aplicó la doctrina de la CSJN en el fallo "García, María Isabel" sobre la inconstitucionalidad de aplicar el Impuesto a las Ganancias a los haberes previsionales. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas no prescriptas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: