JOFRE AURELIO PEDRO FAUST c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - D.G.I. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Aurelio Pedro Fausto Tomás Jofre
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la AFIP-DGI y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la declaración de inconstitucionalidad de leyes debe hacerse por la vía judicial, no la administrativa.
- En el precedente "García", la Corte sostuvo que gravar a los jubilados con el impuesto a las ganancias vulnera su capacidad contributiva y los derechos fundamentales de las personas mayores.
- El actor tiene 71 años y percibe un beneficio previsional, por lo que le resulta aplicable la doctrina del fallo "García".
- La modificación legal posterior a través de la Ley 27.725 no altera el criterio adoptado, ya que no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: