RUBIO, ALEJANDRO JOSE c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Retirado demandó a AFIP por retenciones de Impuesto a las Ganancias; Cámara revocó sentencia y declaró inconstitucional la normativa cuestionada.
Declaración de inconstitucionalidad de normas impositivas que permiten retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre haberes de retiro, y reintegro de sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la causa. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó a la AFIP que se abstenga de practicar retenciones sobre los haberes previsionales del actor. Dispuso también el reintegro de las sumas retenidas en los plazos de prescripción aplicables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el pleito podía ser válidamente dirimido dado que se encuentra acreditado que el actor es retirado y que se le han practicado retenciones. Aplicó la doctrina de la CSJN en el precedente "García" que declaró la inconstitucionalidad de las retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: