CHAUSINO, MARCELO EDGARDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del impuesto, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Marcelo Edgardo Chausino
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la demanda, y declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor. Ordenó a la AFIP el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios es inconstitucional, con independencia de la situación concreta de vulnerabilidad del contribuyente.
- La ley 27.617 solo modificó el mínimo no imponible, pero no resolvió la inconstitucionalidad declarada por la Corte.
- Corresponde el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, de conformidad con el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683.
- Los intereses se devengarán desde la interposición de la demanda, a la tasa aplicable según las resoluciones vigentes de AFIP.
- Las costas se distribuyen por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: