ANTELO, CLAUDIO MARIO Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados demandan inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa modifica parcialmente la sentencia y determina el cálculo de los intereses.
¿Quién es el actor?
Claudio Mario Antelo, José Luis Callojas, Adriana Isabel Firpo, Martín Domingo Cano y Guillermo Luis Guma
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y el art. 7 de la ley 27.617 que permiten retener el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Modifica el cálculo de los intereses, que deberán liquidarse desde la interposición de la demanda y a las tasas previstas en las resoluciones correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguiendo el precedente "García" de la CSJN, estableció que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que exigen un tratamiento diferenciado, por lo que no puede retenerse el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios.
- Las modificaciones introducidas por las leyes 27.617 y 27.725 no implican un tratamiento diferenciado para este colectivo vulnerable.
- Respecto a los intereses, deben liquidarse desde la interposición de la demanda y a las tasas previstas en las resoluciones vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: