Logo

PONZIO, ENRIQUE CARLOS Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandan la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad y modifica el plazo y cómputo de la devolución de retenciones.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales Devolucion de retenciones

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y devolución de retenciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y modifica el plazo y cómputo de la devolución de las retenciones sufridas, estableciendo que el capital se reintegrará desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, y los intereses correrán desde el momento de la interposición o desde la fecha de cada retención, según corresponda, aplicando las tasas vigentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se basa en los precedentes "García" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales por afectar a sectores vulnerables. Señala que no corresponde exigir el cumplimiento del procedimiento administrativo previo, cuando la cuestión solo puede ser resuelta por el Poder Judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar