GARZON, MIGUEL ANGEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de retenciones en el Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con modificaciones en el alcance del reintegro.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Garzón
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias y reintegro de retenciones
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda, modificando el alcance del reintegro para incluir las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la demanda, más intereses. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativa Federal consideró que la vía procesal seguida es adecuada, y que el fondo del asunto debe resolverse conforme a la doctrina de la CSJN en el precedente "García", que declaró la inconstitucionalidad de disposiciones similares de la Ley de Ganancias por afectar a contribuyentes vulnerables por edad o discapacidad, sin necesidad de acreditar confiscatoriedad. Respecto al reintegro, se fijó que debe comprender las retenciones de los 5 años anteriores a la demanda (art. 56 Ley 11.683), con intereses a partir de la interposición de la demanda o de cada retención posterior al inicio. Las costas se imponen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: