Logo

ALVAREZ, MARCELO ANIBAL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyente cuestiona la constitucionalidad de disposiciones de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y determina el alcance del reintegro de sumas retenidas.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Personas vulnerables Jubilados


¿Quién es el actor?

Marcelo Aníbal Álvarez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de los artículos 1; 2; 20, inciso i); 23, inciso c); 79, inciso c); 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Establece que el reintegro de las sumas retenidas debe incluir el plazo de 5 años previo a la interposición de la demanda, más intereses calculados desde el momento de cada retención o desde la interposición de la demanda, según corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de disposiciones de la Ley de Impuesto a las Ganancias que afectan a jubilados y personas en situación de vulnerabilidad, sin necesidad de acreditar confiscatoriedad.
- El plazo de prescripción aplicable es el quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683, contado desde la interposición de la demanda.
- Los intereses se devengan desde el momento de cada retención o desde la interposición de la demanda, según corresponda, aplicando las tasas de interés vigentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar