MARTINEZ ROBERTO CARLOS Y OTRO c/ EN-M° DEFENSA-FAA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el marco de un proceso judicial, se plantea un incidente para regular los honorarios del abogado que patrocinó a una de las partes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II analizó los criterios para fijar los honorarios, considerando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución del profesional a la solución definitiva del pleito. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema, estableció que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En consecuencia, elevó los honorarios del Dr. Pedro Ismael Piteo a la suma de $14.254, equivalente a 0,25 UMA, por su actuación como letrado en causa propia.