PIETRONAVE, JORGE c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda cuestionando la constitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenó la devolución de retenciones.
¿Quién es el actor?
Jorge Pietronave
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y obtener la devolución de retenciones efectuadas sobre sus haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que:
(i) declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias;
(ii) rechazó el planteo de inconstitucionalidad de otros artículos;
(iii) ordenó la devolución de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales del actor durante el período quinquenal no prescripto computado desde la promoción de la demanda, con más los intereses correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, al haberse cuestionado la constitucionalidad de una norma tributaria nacional, correspondía aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683 para la devolución de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: