VIÑUELA, PEDRO MIGUEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas impositivas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Pedro Miguel Viñuela
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628), según texto de las Leyes 27.346 y 27.430.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de las sumas retenidas. Modificó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable y distribuyó las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las mismas normas en el precedente "García".
- No es necesario acreditar confiscatoriedad o imposibilidad de pago para aplicar el criterio de la Corte.
- Procede la repetición de lo retenido, a contar desde la promoción de la demanda o desde la retención, a la tasa de interés prevista en las resoluciones 559/2022 y 3/2024.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, dada la complejidad de las cuestiones debatidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: