Logo

SPINOSA, CARLOS ARTURO FRANCISCO c/ EN-AFIP (LEY 20628) Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia reduciendo los alcances de la devolución de lo retenido.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Carlos Arturo Francisco Spinosa

¿A quién se demanda?

AFIP y ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y devolución de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?


- Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la ANSES, con costas por su orden.
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, modificándola en cuanto a los reintegros, la tasa de interés aplicable y las costas.
- Se ordena a la AFIP la devolución de las sumas retenidas al actor sobre sus haberes previsionales en concepto de Impuesto a las Ganancias, aplicando el plazo de prescripción quinquenal establecido en la Ley 11.683.
- Los intereses se calcularán desde la promoción de la demanda o desde que cada suma fue retenida, aplicando las tasas previstas en las resoluciones del Ministerio de Hacienda y Economía.
- Las costas se distribuyen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar