VARELA, GUILLEMO ISIDRO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DTO 679/97 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores cuestionaron la constitucionalidad del DNU 679/97 que elevó los aportes jubilatorios. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero revocó la imposición de costas a las demandadas.
- Actores: Guillermo I. Varela y Víctor R. Chandía
- Demandados: Gendarmería Nacional (GN) y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA (la Caja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad del DNU 679/97 que elevó los aportes jubilatorios del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del DNU 679/97 realizada en primera instancia, pero revocó la imposición de costas a las demandadas. Respecto al plazo de prescripción, consideró que debe aplicarse el plazo bienal previsto en la Ley 23.627.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reiteró la doctrina sentada por la CSJN en los casos "Pino" y "Amed", declarando la inconstitucionalidad del DNU 679/97. Respecto al plazo de prescripción, se remitió a precedentes de la propia Cámara que aplicaron el plazo bienal de la Ley 23.627.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: