SANTANNA, ALICIA ZULEMA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Actora: Alicia Zulema Santanna

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la constitucionalidad de los artículos 23, inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias N° 20.628 que gravan los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la AFIP, confirmando la sentencia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos en concepto de Impuesto a las Ganancias durante los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, con sus intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que las circunstancias del caso son análogas a las analizadas por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), que estableció la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales con el Impuesto a las Ganancias.
- Señaló que la modificación del régimen por las Leyes 27.725, 27.617 y el Decreto 473/23 no altera el criterio, ya que no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte Suprema.
- Respecto al alcance temporal del reintegro, aplicó lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley 11.683, que establece un plazo de prescripción de 5 años.
- En cuanto a los intereses, dispuso que se devenguen a partir de la interposición de la demanda, aplicando las tasas establecidas por el Ministerio de Economía.
- Fijó las costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión y al criterio utilizado por la Corte Suprema en el precedente citado.