MERINO , JOSE ANTONIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
José Antonio Merino
¿A quién se demanda?
AFIP
- Dirección General Impositiva (AFIP-DGI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten gravar los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara entendió que corresponde la aplicación de la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel", por la cual resulta inconstitucional gravar con el impuesto a las ganancias los haberes previsionales.
- Rechazó los argumentos del Fisco Nacional sobre la supuesta abstracción del planteo de inconstitucionalidad y la vigencia de las leyes 27.725 y 27.743, al entender que no modifican la doctrina del caso "García".
- Confirmó el reintegro de las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la demanda, con los intereses correspondientes.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: