Logo

TEJADA, GABRIELA ALEJANDRA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilado Haber previsional Grupo vulnerable


¿Quién es el actor?

Gabriela Alejandra Tejada

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda. La AFIP apeló. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el alcance de los intereses y las costas. La Cámara consideró que la actora integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, por lo que la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional resulta inconstitucional. Respecto a los intereses, deben calcularse desde la interposición de la demanda. En cuanto a las costas, se distribuyen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar