Logo

CHULIVER, NORA JULIA Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Retirados de las Fuerzas Armadas cuestionan la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de lo retenido.

Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Grupo vulnerable Devolucion de retenciones Retirados de fuerzas armadas


- Actores: Nora Julia Chuliver, Marion Victoria Musetescu, Enrique De Leon, Julio Eneas Grosso, Gustavo Enrique Lema, Fausto Juan Carlos Lopez, Ariel Carlos Seghesso Flores y Carlos Alberto Zavalla (retirados de las Fuerzas Armadas)

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto a los haberes previsionales, y cese y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, ordenó el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los actores, al ser adultos mayores retirados de las Fuerzas Armadas, integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y que la sola capacidad contributiva no puede ser el único parámetro para gravar sus haberes previsionales sin ponderar su situación de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar