EN-M ECONOMIA-SECRETARIA INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO c/ INC SA-DISP 90/22 s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II revisó los honorarios regulados en un juicio ejecutivo en el que no se opusieron excepciones y se dictó sentencia, elevándolos a un monto acorde a la labor realizada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II analizó los recursos interpuestos respecto de la regulación de honorarios en un juicio ejecutivo. El tribunal señaló que la regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea desplegada por los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego. Además, indicó que no resulta conveniente la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles cuando las cifras resulten desproporcionadas con la labor efectivamente realizada. En ese marco, la Cámara elevó los honorarios regulados inicialmente a la suma de $ 2.790.312, equivalente a 42 UMA, en forma conjunta, a favor de los Dres. Javier Hugo Imaz y Daniela Inés De Dios, letrados apoderados y actuantes en la defensa de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: